1. Все научные статьи, поступившие в Журнал, кроме материалов раздела «Научная жизнь», подлежат обязательному рецензированию и научному редактированию с целью их экспертной оценки.
2. Рукопись может быть отклонена на этапе, предшествующем рецензированию. Основаниями отклонения статьи до рецензирования могут служить: несоответствие тематики статьи специализации Журнала, нарушение автором (авторами) требований оформления и подачи статьи в Журнал, наличие плагиата, очевидное низкое научное качество статьи, предшествующая (раннее осуществлённая) публикация статьи (или её фрагментов) в другом издании; использование технических приёмов, позволяющих повысить оценку оригинальности текста в системе «Антиплагиат»; нарушение автором (авторами) норм публикационной этики. Автор (авторы) уведомляется о причинах отклонения его статьи.
3. Журнал осуществляет двойное слепое рецензирование (double blind peer review). При данном типе рецензирования личность рецензента неизвестна автору, равно как и личность автора неизвестна рецензенту.
4. Рецензирование статьи организуется главным редактором и осуществляется экспертами-специалистами, активно работающими в научных областях, соответствующих разделам Журнала. Базу рецензентов формирует Московский государственный областной университет с учётом научного имени, опыта проведения экспертизы, добросовестности и обязательности экспертов. К рецензированию привлекаются специалисты (в том числе и авторы Журнала, обладающие учёной степенью кандидата или доктора наук), имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и научные публикации по данной тематике, созданные в течение последних 3 лет.
5. Один раунд рецензирования составляет 8 недель.
6. Сопроводительные документы на статью и оригиналы рецензий хранятся в редакции Журнала 5 лет. Копии рецензий предоставляются по требованию в ВАК и Минобрнауки РФ.
7. В рецензии анализируется содержание статьи с точки зрения научной новизны, оригинальности, аргументированности, убедительности, теоретической и практической значимости представленного текста, а также соответствия требованиям Журнала.
8. Рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается).
По результатам рецензирования статья может быть:
а) отклонена;
б) определена как нуждающаяся в доработке с последующим дополнительным рецензированием;
в) принята к публикации без необходимости доработки и дополнительного рецензирования.
9. В случае выявления в тексте плагиата, фальсификации или фабрикации результатов исследования, статья отклоняется без права её дальнейшей переработки или доработки.
10. В случае отрицательного решения рецензента, автору направляется мотивированный отказ.
11. Взаимоотношения автора статьи, рецензента и редколлегии определяются нормами публикационной этики.
12. Доработанная автором статья направляется на повторное рассмотрение рецензенту, который делал критические замечания.
Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения»
г. Москва, 105005, ул. Радио, д. 10А, стр. 1, комн. 98
Телефон: +7 (495) 780-08-42 (доб. 6101)